金融借款合同纠纷 （2017）甘12民终42号

被告信用社在无原告赏某委托授权的情况下，给被告赵某违规发放该笔贷款，该抵押担保借款应是无效合同，原告请求确认该借款合同无效，应予支持；原告要求二被告赔偿其土地承包合同损失15万元，无其他证据印证，不符合证据规则，一审法院不予支持；原告要求被告在银行征信系统消除其不良记录的人格权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且被告信用社辩称原告不良信息记录已上报在消除中，故一审法院对此不作审理；被告赵某申请追加赏某1为被告，原告不同意，应视为原告赏某放弃其诉权。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决为：一、确认原告赏某与被告信用社之间签订的《抵押担保/借款借据》金融借款合同无效；二、驳回原告赏某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告信用社承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据并不能证明其150000元的损失是否真实存在,亦不能证明该损失与二被上诉人的行为之间是否存在因果关系，故上诉人该项诉讼请求不能成立。综上所述，赏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

被告信用社在无原告赏某委托授权的情况下，给被告赵某违规发放该笔贷款，该抵押担保借款应是无效合同，原告请求确认该借款合同无效，应予支持；原告要求二被告赔偿其土地承包合同损失15万元，无其他证据印证，不符合证据规则，一审法院不予支持；原告要求被告在银行征信系统消除其不良记录的人格权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且被告信用社辩称原告不良信息记录已上报在消除中，故一审法院对此不作审理；被告赵某申请追加赏某1为被告，原告不同意，应视为原告赏某放弃其诉权。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决为：一、确认原告赏某与被告信用社之间签订的《抵押担保/

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2017）甘12民终42号上诉人（原审原告）：赏某，男，汉族，1963年5月18日出生，原籍甘肃省宕昌县，现移民新疆。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，陇南晨源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信用社。法定代表人：吕某，系该社主任。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，信用社纪检……