民间借贷纠纷 （2019）粤06民终14031号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。周南彦现持何建秋、何建彬出具的《欠据》主张借款，要求何建秋、何建彬归还借款，何建秋、何建彬抗辩称涉案《欠据》注明款项实际上是质量保证金，是以6200000元工程总价款按5%的比例（6200000元×5%=310000元）收取的，质量保证金能否退还，需要结算确认，双方就工程款问题已进行另案诉讼。结合涉案《欠据》、银行流水明细及《广东省建设工程标准施工合同》来看，周南彦与何建秋、何建彬在涉案《欠据》注明该310000元为“欠款”并非借款，且附有款项返还条件，即在佛山市南海区******细闸的国用（2004）特120062号《土地使用权证》土地建成的四层厂房工程竣工验收合格后次日起13个月内才返还，上述《欠据》约定的内容与一般自然人之间借贷内容明显不符，但约定的款项金额、返还方式、返还条件、注明的工程名称与周南彦作为“承包人
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理”。周南彦现持何建秋、何建彬出具的《欠据》主张借款，要求何建秋、何建彬归还借款，何建秋、何建彬抗辩称涉案《欠据》注明款项实际上是质量保证金，是以6200000元工程总价款按5%的比例（6200000元×5%=310000元）收取的，质量保证金能否退还，需要结算确认，双方就工程款问题已进行另案诉讼。结合涉案《欠据》、银行流水明细及《
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14031号上诉人（原审原告）：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************93X。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省新兴县*********队，公……