（2014）潭中刑终字第95号

上诉人（原审被告人）被告人欧阳银松、粟绍奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同上诉人（原审被告人）唐波套取公共资金非法占为己有，其行为均构成贪污罪。被告人欧阳银松、粟绍奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。在共同的贪污犯罪中，上诉人欧阳银松、粟绍奎、唐波均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。上诉人欧阳银松及其辩护人均提出：上诉人欧阳银松收受粟绍奎、唐波套取国家补偿资金而获得的补偿款的行为因事实不清、证据不足，不应当认定为共同贪污犯罪，而应认定欧阳银松定性为受贿罪的上诉理由。经查，上诉人欧阳银松身为建设北路延长线拓宽改造工程征地拆迁工作指挥部成员并兼办公室主任，事前在上诉人唐波的建议下，同意伙同上诉人粟绍奎、唐波及李某某违规搭建冻库套取国家补偿资金，在套取国家补偿资金的过程中，又利用自己的职务便利予以审批同意，实际套取了征拆资金338800元，并伙同粟绍奎、唐波等人将该款私分的事实，有上诉人欧阳银松、粟绍奎、唐波在侦查机关的供述，能够互相印证，其符合贪污罪的犯罪构成，应以贪污罪追究上诉人欧阳银松的刑事责任，

上诉人（原审被告人）被告人欧阳银松、粟绍奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同上诉人（原审被告人）唐波套取公共资金非法占为己有，其行为均构成贪污罪。被告人欧阳银松、粟绍奎身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。在共同的贪污犯罪中，上诉人欧阳银松、粟绍奎、唐波均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。上诉人欧阳银松及其辩护人均提出：上诉人欧阳银松收受粟绍奎、唐波套取国家补偿资金而获得的补偿款的行为因事实不清、证据不足，不应当认定为共同贪污犯罪，而应认定欧阳银松定性为受贿罪的上诉理由。经查，上诉人欧阳银松身为建设北路延长线拓

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第95号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳银松，男，1976年11月20日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，2013年7月19日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人杨希，湖南森力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）粟绍……