民间借贷纠纷 （2017）豫17民终427号

原告张广叶虽持有被告王洪志出具的借条十四份，但该十四份借条的发生时间均为双方合伙关系存续期间，现双方虽已于2013年10月份解除合伙关系，但原告张广叶未能向本院提供其双方在解除合伙关系时是否经清算的证据，故对原告主张该十四份借条的借款15400元，证据不足，不予支持。对原告主张的其代被告支付的5894元玻璃款及2013年5月20日的金额为5340元的借条，原告未就该玻璃款作出合理解释，且该玻璃款的欠款发生时间为双方合伙关系存续期间，应视为双方合伙组织的共同债务；该笔5340元的借款，被告对该份借条不予认可，原告亦认可该借条非被告本人书写，因此，对于原告主张的该笔5894元玻璃款及5340元借款，证据不足，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张广叶要求被告王洪志偿还借款（欠款）26634元的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由原告张广叶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张广叶请求的十四笔借款15400元是否应予支持。本案中，张广叶虽持有王洪志出具的借条十四份，但该十

原告张广叶虽持有被告王洪志出具的借条十四份，但该十四份借条的发生时间均为双方合伙关系存续期间，现双方虽已于2013年10月份解除合伙关系，但原告张广叶未能向本院提供其双方在解除合伙关系时是否经清算的证据，故对原告主张该十四份借条的借款15400元，证据不足，不予支持。对原告主张的其代被告支付的5894元玻璃款及2013年5月20日的金额为5340元的借条，原告未就该玻璃款作出合理解释，且该玻璃款的欠款发生时间为双方合伙关系存续期间，应视为双方合伙组织的共同债务；该笔5340元的借款，被告对该份借条不予认可，原告亦认可该借条非被告本人书写，因此，对于原告主张的该笔5894元玻璃款及5340元借款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终427号上诉人（原审原告）:张广叶，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被上诉人（原审被告）：王洪志，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。上诉人张广叶因与被上诉人王洪志民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初19……