民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终2222号

原被告之间债务关系明确，被告丁见军尚欠原告刘焕东汽车维修费3000元，事实清楚、证据确凿，理应支付原告，原告主张该欠款属借款，并在欠条上约定利息，与事实不符，对原告主张欠款为借款及利息的约定不予支持。故对原告要求被告支付汽车维修费3000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求利息的主张，不予支持。判决：一、被告丁见军于本判决生效后十日内支付原告刘焕东汽车修理费3000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁见军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人在被上诉人处修车，修理费用3000元未予支付，上诉人于1998年9月28日为被上诉人书写欠条，双方当事人对上述事实均无争议，本院对此予以确认。上诉人于一审中并未提出诉讼时效的抗辩，其于二审中关于本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。本案争议的焦点问题是上诉人主张的利息是否应予支持。在上诉人出具的欠条中载明的利息条款虽系

原被告之间债务关系明确，被告丁见军尚欠原告刘焕东汽车维修费3000元，事实清楚、证据确凿，理应支付原告，原告主张该欠款属借款，并在欠条上约定利息，与事实不符，对原告主张欠款为借款及利息的约定不予支持。故对原告要求被告支付汽车维修费3000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求利息的主张，不予支持。判决：一、被告丁见军于本判决生效后十日内支付原告刘焕东汽车修理费3000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁见军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2222号 上诉人（原审原告）：刘焕东，男，1954年6月3日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：丁见军，男，1973年7月29日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人:石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 上诉人刘焕东因与被上诉人丁见军承揽合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5582号民事判决，……