（2015）一中行终字第2551号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张成勇未提供证据证明涉案施工行为影响其权利义务，故其与海淀住建委是否就涉案施工行为履行查处的法定职责不存在利害关系，其不具备就海淀住建委未履行法定职责及市住建委作出的被诉复议决定提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张成勇的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　张美红代理审判员　　蔡　锟二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　肖　克 来自：www.

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张成勇未提供证据证明涉案施工行为影响其权利义务，故其与海淀住建委是否就涉案施工行为履行查处的法定职责不存在利害关系，其不具备就海淀住建委未履行法定职责及市住建委作出的被诉复议决定提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张成勇的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2551号上诉人（原审原告）张成勇，男，1954年10月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人骆远骋，主任。委托代理人张华勇，男。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中……