合同诈骗 （2016）冀03刑终168号

公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，但应当以合同诈骗罪判处，其行为不符合诈骗罪的特征。被告人陆某与被害人赵某签订买卖旧机动车协议，被害人赵某给付被告人陆某13万元货款后，被告人陆某在履行合同过程中，拒不履行给付货物的义务，与合同相对方失去联系，且不能合理解释13万元现金的去向，其非法占有目的明显，其行为已构成合同诈骗罪，属合同诈骗数额较大。案发后，被告人陆某已退赔了被害人赵某的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，判决被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人陆某上诉主要提出：其与赵某签订的《旧机动车交易协议》是在平等、自愿的基础上签订的，其是因车辆被杨某强行扣押才不能履行给付义务，其没有非法占有的目的，其行为是买卖合同形成后的违约行为，不是诈骗行为，对其给予刑事追究是不当的。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某在履行合同过程中，拒不履行给付合同标的物的义务，

公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，但应当以合同诈骗罪判处，其行为不符合诈骗罪的特征。被告人陆某与被害人赵某签订买卖旧机动车协议，被害人赵某给付被告人陆某13万元货款后，被告人陆某在履行合同过程中，拒不履行给付货物的义务，与合同相对方失去联系，且不能合理解释13万元现金的去向，其非法占有目的明显，其行为已构成合同诈骗罪，属合同诈骗数额较大。案发后，被告人陆某已退赔了被害人赵某的经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项之规定，判决被告人陆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人陆某上诉主要提

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终168号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，农民。其因涉嫌诈骗罪于2015年9月13日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年9月24日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2015年9月25日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年10月26日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月19日被河北省昌黎县人民……