股东知情权纠纷 （2016）沪01民终6852号

根据公司法的相关规定，有限公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。鉴于上诉人公司章程对知情权的行使范围有进一步约定，该约定不违反法律规定，楼学迪、徐巧巧作为公司股东，有权按照公司章程行使知情权。两被上诉人要求查阅2011年至判决生效之日止完整的股东会、董事会记录及决议，符合法律、公司章程约定，原审法院予以支持，并无不当。上诉人认为，被上诉人徐巧巧于2015年才成为公司股东，无权要求查阅之前的上述材料。对此本院认为，被上诉人徐巧巧在取得股权后，出于了解公司经营财务状况的需要，对2011年至判决生效日止的股东会、董事会记录及决议要求查阅、复制，只要具有正当理由，公司不应拒绝查阅。上诉人又认为已通过定期发送电子邮件的方式保障了被上诉人楼学迪股东知情权的行使。对此本院认为，公司法股东行使知情权的目的是了解公司经营、财务状况，并未对该项权利行使的次数和方式予以限制。上诉人认为两被上诉人作为公司股东，行使股东知情权会影响公司的正常经营，并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院判决正

根据公司法的相关规定，有限公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。鉴于上诉人公司章程对知情权的行使范围有进一步约定，该约定不违反法律规定，楼学迪、徐巧巧作为公司股东，有权按照公司章程行使知情权。两被上诉人要求查阅2011年至判决生效之日止完整的股东会、董事会记录及决议，符合法律、公司章程约定，原审法院予以支持，并无不当。上诉人认为，被上诉人徐巧巧于2015年才成为公司股东，无权要求查阅之前的上述材料。对此本院认为，被上诉人徐巧巧在取得股权后，出于了解公司经营财务状况的需要，对2011年至判决生效日止的股东会、董事会记录及决议要求查阅、复制

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6852号上诉人（原审被告）上海书存资产管理有限公司。法定代表人杜洪江，该公司董事长。委托代理人张倩雯，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楼学迪，汉族，XX年XX月XX日出生。被上诉人（原审原告）徐巧巧，汉族，XX年XX月XX日出生。上列二被上诉人的共同委托代理人邵跃进，上海思济律师……