法律服务合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1504号

关于本诉部分，李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏能、黄宏强是基于黄闻坚与京园律师所签订的《法律事务服务合同》提起本案诉讼，其诉请中列明的京园律师所及史晓晶的违约行为均发生在黄闻坚一案的二审阶段。二审结束后京园律师所及史晓晶并未再代理黄闻坚一案的相关法律事务。因此李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏强、黄宏能至迟应在收到二审判决书之日（即2011年11月21日）知道或应当知道其权利被侵害，其于2014年12月5日向法院提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间的规定。李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏强、黄宏能未举证证明本案存在引起诉讼时效中止、中断、延长的事由，且京园律师所及史晓晶均提出诉讼时效抗辩，故李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏能、黄宏强的诉讼请求原审法院依法不予支持。关于反诉部分，黄美、黄丽、黄娇、黄宏强是否构成侵害史晓晶的名誉权，应当根据史晓晶是否确有名誉权被损害的事实、以及侵权行为和损害后果之间的因果关系来确定。史晓晶并未举证证明自己存在名誉权被损害的事实以及该事实与黄美、黄丽、黄娇、黄宏强的行为存在因果关系，因此对史晓晶的反诉请求原审法院依法不予支持。综上，依照

关于本诉部分，李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏能、黄宏强是基于黄闻坚与京园律师所签订的《法律事务服务合同》提起本案诉讼，其诉请中列明的京园律师所及史晓晶的违约行为均发生在黄闻坚一案的二审阶段。二审结束后京园律师所及史晓晶并未再代理黄闻坚一案的相关法律事务。因此李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏强、黄宏能至迟应在收到二审判决书之日（即2011年11月21日）知道或应当知道其权利被侵害，其于2014年12月5日向法院提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间的规定。李秀梅、黄美、黄宏球、黄丽、黄娇、黄宏强、黄宏能未举证证明本案存在引起诉讼时效中止、中断、延长的事由，且京园律师所及史晓晶均提出诉

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1504号上诉人（原审原告）：李秀梅。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄美。上诉人（原审原告）：黄宏球。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄丽。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄娇。上诉人（原审原告）：黄宏能。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄宏强。共同委托代理人：黄宏强。被上诉人（原审被告、反诉原告）：史晓晶。被上诉人（原审被告）：海南……