民间借贷纠纷 南民三终字第000625号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，判断民间借贷合同是否成立生效的标准是贷款人是否提供借款给借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，肖保连应对借款30万元给崔金萍的事实承担举证证明的责任；崔金萍辩称肖保连通过银行转账30万元给崔金萍是为了归还此前的借款，崔金萍也应对曾借款30万元给肖保连的事实承担举证证明的责任。肖保连提供了2014年9月2日中国农业银行银行卡取款业务回单、2014年10月17日19：40肖保连发给崔金萍的短信，已对借款30万元给崔金萍的基本事实完成了举证责任，因此，崔金萍应向肖保连返还借款30万元，并支付从肖保连起诉之日起按中国人民

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，判断民间借贷合同是否成立生效的标准是贷款人是否提供借款给借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。因此，肖保连应对借款30万元给

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书南民三终字第000625号上诉人（原审被告）：崔金萍。委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖保连。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。上诉人崔金萍与被上诉人肖保连民间借贷纠纷一案，肖保连于2014年12月9日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令崔金萍归还借款30万元，并按同期银行贷款利率支付借……