借款合同纠纷 （2013）长民终字第01150号

借据是当事人之间的债权债务凭证。林华主张李光仁欠款，其提供了与李光仁签订的借款协议以及通过银行给李光仁转账45万元的银行凭证，故原审认定双方借款事实存在并无不当。借款协议中约定借款金额为50万元，但林华只提供了借款45万元的银行转账凭证，原审认定李光仁实际借款金额为45万元正确。虽然林华与李光仁在借款时未约定利息，但约定了还款的最后期限为2011年11月5日，故原审从2011年11月6日开始计算逾期利息并无不当。翼城县亿鑫工程服务有限公司作为保证人在借款协议上签章，由于协议中未约定保证方式，应承担连带保证责任。据此，上诉人李光仁所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7007元，由上诉人李光仁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　杨沁峰代理审判员　　董新宇二〇一三年十一月六日书　记　员　　赵　卿

借据是当事人之间的债权债务凭证。林华主张李光仁欠款，其提供了与李光仁签订的借款协议以及通过银行给李光仁转账45万元的银行凭证，故原审认定双方借款事实存在并无不当。借款协议中约定借款金额为50万元，但林华只提供了借款45万元的银行转账凭证，原审认定李光仁实际借款金额为45万元正确。虽然林华与李光仁在借款时未约定利息，但约定了还款的最后期限为2011年11月5日，故原审从2011年11月6日开始计算逾期利息并无不当。翼城县亿鑫工程服务有限公司作为保证人在借款协议上签章，由于协议中未约定保证方式，应承担连带保证责任。据此，上诉人李光仁所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01150号上诉人（原审被告）李光仁，男，1958年7月7日出生，汉族，山西省翼城县人，农民，现住翼城县南梁镇南常村南城街疙瘩巷***号。委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林华，男，1973年10月12日出生，汉族，浙江省温州市人，无业，现住长治市城区梅辉坡小区**号楼*单元***室。委托代理人胡勇刚，山西……