买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5986号

尽管秦恒公司对货款7850元销售单不予认可，但其认可因该部分货物施工后发生起鼓破损，足以证实秦恒公司确已收到青岛致中公司的该部分货物，因此对青岛致中公司提交的订货单一审法院予以采信。一审法院认为，秦恒公司承认青岛致中公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于双方争议的7850元货款，是否因为质量问题给秦恒公司造成损失，与本案不属于同一法律关系，因此秦恒公司应支付该部分货款7850元。青岛致中公司主张逾期付款利息10000元，一审法院认为青岛致中公司的主张过高，一审法院予以调整。综上所述，秦恒公司应支付青岛致中公司货款145672元，并自2016年2月6日起至判决生效之日止，以137822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2016年11月27日起至判决生效之日止，以7850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、秦恒公司于判决生效之日起10日内向青岛致中公司支付货款145672元；二、秦恒公司于判决生效之日起10日内向青岛致中公司支付逾期付款利息（自20

尽管秦恒公司对货款7850元销售单不予认可，但其认可因该部分货物施工后发生起鼓破损，足以证实秦恒公司确已收到青岛致中公司的该部分货物，因此对青岛致中公司提交的订货单一审法院予以采信。一审法院认为，秦恒公司承认青岛致中公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于双方争议的7850元货款，是否因为质量问题给秦恒公司造成损失，与本案不属于同一法律关系，因此秦恒公司应支付该部分货款7850元。青岛致中公司主张逾期付款利息10000元，一审法院认为青岛致中公司的主张过高，一审法院予以调整。综上所述，秦恒公司应支付青岛致中公司货款145672元，并自2016年2月6日起至判决生效之日止，以1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5986号上诉人（原审被告）：秦恒建设发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王中宝，总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛致中涂料有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王许全，经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，山东凌……