（2015）沪一中民一（民）终字第2667号

首先，圣亚公司现仅提供张泉明出具的说明书及记帐说明，该说明书及记帐说明并非双方当事人间对仓库物品的盘点结算凭证，亦不是张泉明向圣亚公司承诺其应当赔偿给圣亚公司的产品数量及数额的确认，且圣亚公司提供的与说明书及记帐说明相匹配的证据均为复印件。现张泉明均不认可，且张泉明当庭认为没有重复记帐的情况，原审法院对该些证据复印件的真实性无法确认，而该些证据复印件中有的送货单、出库单、送货单上签名的经办人并非张泉明，对该些证据复印件与本案的关联性，原审法院亦无法确认。其次，张泉明离开圣亚公司在2010年9月左右，张泉明出具的说明书、记帐说明时间为2012年9月，从常理来看，张泉明当时在圣亚公司处的职责仅是仓库保管员，圣亚公司作为企业法人，其在张泉明离职时对张泉明职责范围内的仓库保管工作、报酬等理应进行即时的移交、结清。审理中，张泉明坚持认为其与其他两人每月盘点入帐，帐目相符，其离开时帐物盘点相符后，做好报表，已将所有凭证存根交于圣亚公司的法定代表人＊＊＊；而圣亚公司则认为没有每月进行盘点的情况，会计在货物入库时不记帐，在出库时有时记帐，平时有什么需要记帐就交给会计记一下帐。双方的陈述相矛盾，即使如圣

首先，圣亚公司现仅提供张泉明出具的说明书及记帐说明，该说明书及记帐说明并非双方当事人间对仓库物品的盘点结算凭证，亦不是张泉明向圣亚公司承诺其应当赔偿给圣亚公司的产品数量及数额的确认，且圣亚公司提供的与说明书及记帐说明相匹配的证据均为复印件。现张泉明均不认可，且张泉明当庭认为没有重复记帐的情况，原审法院对该些证据复印件的真实性无法确认，而该些证据复印件中有的送货单、出库单、送货单上签名的经办人并非张泉明，对该些证据复印件与本案的关联性，原审法院亦无法确认。其次，张泉明离开圣亚公司在2010年9月左右，张泉明出具的说明书、记帐说明时间为2012年9月，从常理来看，张泉明当时在圣亚公司处的职责仅是仓

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2667号上诉人（原审原告）上海圣亚照明有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。被上诉人（原审被告）张泉明。委托代理人＊＊＊。上诉人上海圣亚照明有限公司（以下简称圣亚公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第38374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成……