民间借贷纠纷 （2019）晋01民终4058号

根据原告提供的借条及原被告陈述，可以认定原告与被告田肇兵形成民间借贷关系。关于借款本金数额，因被告田肇兵出具的借条载明借款本金数额为15万元，另证人汪某作为原被告的介绍人，其在出庭作证时也陈述原告在万狮京华门口的车上给了被告田肇兵现金3万元，与原告陈述一致，结合原告转账支付被告李从理12万元的事实，应认定借款本金数额为15万元。对原告主张被告田肇兵偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李从理应否承担担保责任的问题，被告李从理在借条上明确写明为“担保人李从理”，明确了其作为担保人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任。另被告李从理在借条上写明同意从甲方工程款中扣除，系其与被告田肇兵作为西村花展项目的共同实际施工人承诺原告可从该项目工程款直接获得受偿，而非仅以该工程款偿还本案借款。故被告李从理作为保证人，应对本案借款承担担保责任。关于是否超过保证期限的问题，被告李从理、证人汪某均陈述借款期限为2、3个月，原告陈述借款期限为6个月，即使按照原告陈述的较长期限6个月计算，还款期限应截至2016年5月3日。根据《中华人

根据原告提供的借条及原被告陈述，可以认定原告与被告田肇兵形成民间借贷关系。关于借款本金数额，因被告田肇兵出具的借条载明借款本金数额为15万元，另证人汪某作为原被告的介绍人，其在出庭作证时也陈述原告在万狮京华门口的车上给了被告田肇兵现金3万元，与原告陈述一致，结合原告转账支付被告李从理12万元的事实，应认定借款本金数额为15万元。对原告主张被告田肇兵偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李从理应否承担担保责任的问题，被告李从理在借条上明确写明为“担保人李从理”，明确了其作为担保人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保方式没有约定的，按照连带保证承担保证责任。

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4058号上诉人（原审原告）：武建兵，男，1987年11月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李从理，男，1974年8月20日出生，汉族，住太原市。原审被告：田肇兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人武建兵因与被上诉人李从理、原审被告田肇兵民间借贷纠纷一案，不……