（2014）渭中民二初字第00041号

本案原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告已向被告渭南元兴奶畜产业有限公司发放了500万元的贷款，被告应按约偿还本金及利息。因原告未能按约发放贷款，被告应从实际收到借款之日起支付利息，逾期利息应按合同约定支付。被告渭南元兴奶畜产业有限公司主张原告承诺给其贷款1000万元而仅贷了500万元就停止发放贷款已构成违约，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。被告郝凯新主张保证合同系受原告的胁迫而签订，也未提供证据证明，对其主张亦不应支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，因被告渭南高新区大力农业有限公司以其房产为被告渭南元兴奶畜产业有限公司提供抵押担保并办理了他项权证，故被告渭南元兴奶畜产业有限公司对

本案原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告已向被告渭南元兴奶畜产业有限公司发放了500万元的贷款，被告应按约偿还本金及利息。因原告未能按约发放贷款，被告应从实际收到借款之日起支付利息，逾期利息应按合同约定支付。被告渭南元兴奶畜产业有限公司主张原告承诺给其贷款1000万元而仅贷了500万元就停止发放贷款已构成违约，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。被告郝凯新主张保证合同系受原告的胁迫而签订，也未提供证据证明，对其主张亦不应支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二初字第00041号原告中国农业发展银行渭南市分行，住所地渭南市人民街**号。负责人惠同毅，该行行长。委托代理人马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告渭南元兴奶畜产业有限公司，住所地渭南市高新区新生路南段。法定代表人郝凯新，该公司经理。被告渭南高新区大力农业有限公司，住所地渭南市高新区新盛路南段万国商……