凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁1302民初8358号
裁判要旨
被告某某公司与原告某某公司于2016年9月28日签订的《配件投放协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。 根据协议约定原告自愿在被告处投放配件，达成协议后，原告可派人来保管也可委托被告进行保管，每月以出库数据为结算依据。 2019年1月21日，经原被告双方对账，被告共计欠原告汽车配件货款（含铺货部分）685970.78元，由于该对账函没有明确记载铺货部分的货款金额，且对账函号003中已经明确载明双方往来账的款项为685970.78元，故本院对原告主张的被告拖欠其货款685970.78元予以确认。 由于被告提交的铺货清单系其单方制作，原告对该清单载明的铺货数额不予认可，本院亦无法查实该铺货数额，故被告的抗辩主张证据不足，本院不予确认，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。” 根据上述法律规定，被告某某公司应偿还原告某某公司货款685970.78元，并自2019年1月21日起至实际给付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 综上，依照《中
摘要
临沂某某汽配有限公司、临沂市某某集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
。 山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8358号 原告临沂某某汽配有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人孙某某,经理。 委托诉讼代理人刘淑贵,山东三禾律师事务所律师。 被告临沂市某某集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人谢某,总经理。 委托诉讼代理人冯磊,山东宇澄律师事务所律师。 原告临沂某某汽配有限公司（以下简称某某公司）与被告临……