买卖合同纠纷 （2018）桂10民初72号

本案《预焙阳极购销合同》是合法有效合同，并经人民法院生效判决确认于2011年1月26日解除。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼？二、原告请求被告赔偿原告另行采购预焙阳极差价损失52594422元并双倍返还定金2000000元，有何事实和法律依据？三、原告请求被告赔偿运货车辆损失2738800元，有何事实和法律依据？ 关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，因已生效的百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第133号民事判决，只是确认本案《预焙阳极购销合同》于2011年1月26日解除，并未对定金的归属及损失赔偿问题进行处理，且广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂法访302号《来访答复函》亦明确对翔吉公司申诉提出判令强强碳素公司按照133号案合同赔偿损失的请求，可依法通过另诉予以解决，因此本案原告的起诉不属于重复诉讼。 关于焦点二。根据前述合同法第九十七条的规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失

本案《预焙阳极购销合同》是合法有效合同，并经人民法院生效判决确认于2011年1月26日解除。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼？二、原告请求被告赔偿原告另行采购预焙阳极差价损失52594422元并双倍返还定金2000000元，有何事实和法律依据？三、原告请求被告赔偿运货车辆损失2738800元，有何事实和法律依据？ 关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，因已生效的百色市中级人民法院（2013）百中民二终字

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民初72号 原告：广西翔吉有色金属有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇城北。 法定代表人：吴堪吉，总经理。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西强强碳素股份有限公司，住所地：广西平果县铝城大道左一巷135号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理……