赡养纠纷 （2016）鲁06民终1360号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现月收入达1480元，基本能够满足日常生活，但由于其年逾八旬，××，需要进行医治，现三被告均自愿分担原告的医疗费用，法院照准。由于原告失去自理能力，确实需要有人照料其日常生活，因此，作为亲生子女，三被告均有义务对原告进行护理，虽然三被告均同意轮流伺候原告，但由于原告拒绝由被告牟某1、牟某2照顾，不同意去养老院生活，其愿意跟随被告牟某3生活，由牟某3照顾日常起居，其要求被告再承担部分护理费用，并无不当。但是，从2015年2月到11月的10个月时间里，原告的银行账户中被取走30多万元存款，原告不能说明其合理去向，牟某3虽称部分款项已被消费、部分款项被原告送人，但不能举证，且在原告已称其中的250000元款项“谁也没给”的情况下，被告牟某3仍称被原告送人，二人说法相矛盾，故法院认为原告手中仍掌握巨款，原告的经济条件优越，其物质生活并不困难，原告要求被告牟某1、牟某2每月负担其护理费1000元，不符合法律规定，法院不予支持，但考虑到2013年7月在原告与三被告分割房屋拆迁权益时，三被

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现月收入达1480元，基本能够满足日常生活，但由于其年逾八旬，××，需要进行医治，现三被告均自愿分担原告的医疗费用，法院照准。由于原告失去自理能力，确实需要有人照料其日常生活，因此，作为亲生子女，三被告均有义务对原告进行护理，虽然三被告均同意轮流伺候原告，但由于原告拒绝由被告牟某1、牟某2照顾，不同意去养老院生活，其愿意跟随被告牟某3生活，由牟某3照顾日常起居，其要求被告再承担部分护理费用，并无不当。但是，从2015年2月到11月的10个月时间里，原告的银行账户中被取走30多万元存款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1360号上诉人（原审原告）：郝某，女，1935年9月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：蒋忠敏，男，1968年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：牟某1，女，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。法定代理人：周某（系牟某1丈夫），男，1962年1月16日出生，汉族，……