合同纠纷 （2017）湘09民终465号

本案与294号案构成重复起诉。理由如下：首先，本案的当事人是蔡杰菲和仁源公司，而294号案的当事人虽是蔡杰菲、仁源公司和第三人舒乐，但舒乐并不是294号案所涉内部承包合同的签订主体，蔡杰菲未向其主张权利，舒乐最终亦未享受权利、承担义务，因此294号案的当事人实质上就是蔡菲杰和仁源公司，与本案当事人相同。其次，本案与294号案的诉讼标的均是蔡杰菲与仁源公司2004年1月1日所签订承包经营合同关系。再次，本案仁源公司诉请蔡杰菲向其支付货款240382.03元，实质上否定了294号案所确认的由仁源公司向蔡杰菲支付10万元，蔡杰菲与仁源公司在承包经营期间所有权利义务一次性了结的调解结果。故根据《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定本案与294号案构成重复起诉，仁源公司上诉称其不构成重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。一审认为本案与（2015）益赫民二初字第1081号案构成重复起诉不妥，但处理结果正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定

本案与294号案构成重复起诉。理由如下：首先，本案的当事人是蔡杰菲和仁源公司，而294号案的当事人虽是蔡杰菲、仁源公司和第三人舒乐，但舒乐并不是294号案所涉内部承包合同的签订主体，蔡杰菲未向其主张权利，舒乐最终亦未享受权利、承担义务，因此294号案的当事人实质上就是蔡菲杰和仁源公司，与本案当事人相同。其次，本案与294号案的诉讼标的均是蔡杰菲与仁源公司2004年1月1日所签订承包经营合同关系。再次，本案仁源公司诉请蔡杰菲向其支付货款240382.03元，实质上否定了294号案所确认的由仁源公司向蔡杰菲支付10万元，蔡杰菲与仁源公司在承包经营期间所有权利义务一次性了结的调解结果。故根据《中华人

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终465号上诉人（原审被告）：益阳仁源医药有限公司，住所地益阳市罗溪北路。法定代表人：田淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡杰菲，男，汉族，1963年11月25日出生，市民，住益阳市。委托诉讼代……