借款合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00561号

双方当事人之间的借款合同纠纷是历史形成的村组债务清偿问题，不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告鄢德兵的起诉。上诉人鄢德兵不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回其起诉的理由不充分；适用法律不当。请求二审法院依法审理。本院经审理认为：本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，国务院专门下发文件，要求各级政府要区分乡镇债务和村级债务不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人鄢德兵的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王正臣审判员　　涂晶晶审判员　　王佼莉二〇一五年十一月二十七日书记员　　张　悦 来自：www.

双方当事人之间的借款合同纠纷是历史形成的村组债务清偿问题，不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告鄢德兵的起诉。上诉人鄢德兵不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回其起诉的理由不充分；适用法律不当。请求二审法院依法审理。本院经审理认为：本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，国务院专门下发文件，要求各级政府要区分乡镇债务和村级债务不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属人民法院主管范围，原审裁定驳回起

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00561号上诉人（原审原告）鄢德兵。被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区卧龙镇鄢洲村村民委员会（以下简称鄢洲村委会）。法定代表人陈丹全，该村村主任。上诉人鄢德兵因与被上诉人鄢洲村委会借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……