买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终41号

殷树红与远东公司虽未签订书面合同，但殷树红作为供货人系接受货币的一方，其所在地在泰兴市，因此本合同履行地应为泰兴市。远东公司所提管辖权异议之理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回远东公司对本案管辖权提出的异议。远东公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：本案为买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地均在凤阳县，因此应由凤阳县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

殷树红与远东公司虽未签订书面合同，但殷树红作为供货人系接受货币的一方，其所在地在泰兴市，因此本合同履行地应为泰兴市。远东公司所提管辖权异议之理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定：驳回远东公司对本案管辖权提出的异议。远东公司不服上述裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：本案为买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地均在凤阳县，因此应由凤阳县人民法院审理。请求撤销一审裁

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终41号上诉人（原审被告）凤阳县远东石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩乡。法定代表人刘冠东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）殷树红。上诉人凤阳县远东石英砂有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人殷树红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0724-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组……