（2015）渝四中法民终字第01004号

新源纸厂管厂委员会主张涉案的羊圈修建在其办理了相应产权的土地范围内，但经实地查看，新源纸厂管厂委员会的土地从“大岩石”至“洞老壳”之间的界限为原小公路，而郭林红父子修建的羊圈、药房位于公路以北或在公路上，没有位于新源纸厂管厂委员会享有使用权的土地范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回新源纸厂管厂委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由新源纸厂管厂委员会负担。新源纸厂管厂委员会不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判支持其诉讼请求。主要事实和理由如下：一法院是凭主观臆断来认定事实，郭林红父子修建的羊圈和药房位于公路以北或在公路上，均位于新源纸厂持有的《重庆市房地产权证》产权范围内。《重庆市房地产权证》所附的用地面积测绘图是重庆市酉阳县建筑勘察设计有限公司测绘的，请求二审法院委托勘察设计公司或者司法鉴定机构进行现场勘测，从而准确认定涉案的羊圈和药房是否在用地平面图中。本案二审查明：新源纸厂成立于1958年，属于城镇集体企业，于2000年停产，因多年未年检其营业执照已被吊销，但该企业尚未注销，截止二审庭审时，该企业也尚未进入破产清算程序。2000年，因新源纸厂停产并

新源纸厂管厂委员会主张涉案的羊圈修建在其办理了相应产权的土地范围内，但经实地查看，新源纸厂管厂委员会的土地从“大岩石”至“洞老壳”之间的界限为原小公路，而郭林红父子修建的羊圈、药房位于公路以北或在公路上，没有位于新源纸厂管厂委员会享有使用权的土地范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回新源纸厂管厂委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由新源纸厂管厂委员会负担。新源纸厂管厂委员会不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判支持其诉讼请求。主要事实和理由如下：一法院是凭主观臆断来认定事实，郭林红父子修建的羊圈和药房位于公路以北或在公路上，均位于新源纸厂持有的《重庆市房地产权证》

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民终字第01004号上诉人（原审原告）：酉阳土家族苗族自治县新源纸厂管厂委员会，住所地：酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村1组。委托代理人：樊玉花，女，1963年2月20日生，汉族，住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：彭德兵，重庆市渝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兴福，男，1944年8月27日生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。……