民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第216号

丁兆文与金明花之间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方已形成合法有效的借贷关系。庭审中金明花否认其在涉案借条上签名捺手印，经鉴定该签名捺手印系被告金明花出具，金明花对此提出异议，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现金明花并未提供证据证明本案中的两份鉴定意见书存在上述情形，因此对金明花的该项请求不予支持，由此而产生的鉴定费用3450元应由金明花负担。故丁兆文提供的借条及两份鉴定意见形成闭合的证据链，证明双方之间形成了借贷关系并且金明花收到了该笔借款。金明花作为借款人应按照约定期限履行还款义务，现金明花至今未偿还丁兆文借款，其行为已构成违约。借款时双方当事人未对借款期间的利息作出约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付

丁兆文与金明花之间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方已形成合法有效的借贷关系。庭审中金明花否认其在涉案借条上签名捺手印，经鉴定该签名捺手印系被告金明花出具，金明花对此提出异议，要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现金明花并未提供证据证明本案中的两份鉴定意见书存在上述情形，因此对

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第216号上诉人（原审被告）：金明花，女，1983年3月25日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兆文，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。上诉人金明花因与被上诉人丁兆文民间借贷纠纷一案，不服图们市人……