定作合同纠纷 （2016）鄂07民终294号

丰景公司与天际公司签订的《产品定作外包合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均履行各自的义务。双方因该《产品定作外包合同》形成了一定的交易习惯，后丰景公司按交易习惯继续供货，后续供货有天际公司所提供的三张送货单认可的工作人员签名，且有其电子邮件方式确认的对帐单，故可认定截止2015年2月份天际公司应付丰景公司货款共计58940.06元，因后续供货丰景公司未提供违约条款及支付货款利息的证据，故丰景公司要求天际公司支付自2015年3月1日按银行同期同类贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。天际公司反诉要求丰景公司支付违约金52075.92元，赔偿经济损失80000元，因《产品定作外包合同》未明确交货时间，故因交货期限支付违约金52075.92元，本院不予支持；因天际公司未有丰景公司所提供的产品存在质量瑕疵的证据，故赔偿经济损失80000元的反诉请求亦不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北天际纸塑有限公

丰景公司与天际公司签订的《产品定作外包合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均履行各自的义务。双方因该《产品定作外包合同》形成了一定的交易习惯，后丰景公司按交易习惯继续供货，后续供货有天际公司所提供的三张送货单认可的工作人员签名，且有其电子邮件方式确认的对帐单，故可认定截止2015年2月份天际公司应付丰景公司货款共计58940.06元，因后续供货丰景公司未提供违约条款及支付货款利息的证据，故丰景公司要求天际公司支付自2015年3月1日按银行同期同类贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。天际公司反诉要求丰景公司支付违约金52075.92元，赔偿经济损失8000

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终294号上诉人（原审被告反诉原告）：湖北天际纸塑有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区楚藩大道***号。法定代表人：丁椒平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢峰、张惠双，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告反诉被告）：武汉市丰景塑料制品有限公司。住所地：武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道***号。法……