确认合同无效纠纷 （2015）临民终字第1188号

一、根据《中华人民共和国土地承包法》第十九条、第二十条系调整土地统一承包时的规定，并未对土地已发包后补签土地承包合同作出规定，因此对原告所述应当适用该二条规定确认二被告签订土地承包合同无效的理由不予支持。二、原告所述二被告所签土地承包合同侵犯其土地承包经营权，因原告未能提供充分证据证明该争议土地系由其承包经营。因此，被告赵翠花与浮山县天坛镇东关村委会签订土地承包合同不违反法律规定，应当为有效合同。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：“驳回原告郭增良的诉讼请求。本案案件受理费一百元，由原告过增量负担。”判后，原审原告郭增良不服，向本院提起上诉称，二被上诉人之间签订的土地承包合同侵犯了其土地承包经营权。被上诉人东关村委会没有证据证明对该地享有发包权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第18条、19条规定，发包依法应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，报乡镇人民政府和县级主管部门审批，并向农业主管部门登记备案。二被上诉人之间签订的承包合同只是开了村两委会议就将土地承包给被上诉人赵翠花，明显属于违法发包。该

一、根据《中华人民共和国土地承包法》第十九条、第二十条系调整土地统一承包时的规定，并未对土地已发包后补签土地承包合同作出规定，因此对原告所述应当适用该二条规定确认二被告签订土地承包合同无效的理由不予支持。二、原告所述二被告所签土地承包合同侵犯其土地承包经营权，因原告未能提供充分证据证明该争议土地系由其承包经营。因此，被告赵翠花与浮山县天坛镇东关村委会签订土地承包合同不违反法律规定，应当为有效合同。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：“驳回原告郭增良的诉讼请求。本案案件受理费一百元，由原告过增量负担。”判后，原审原告郭增良不服，向本院提起上诉称，二被

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1188号上诉人（原审原告）：郭增良，男，1960年4月13日出生，汉族。委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵翠花，女，1948年1月17日出生，汉族。委托代理人：梁永和（系被上诉人赵翠花丈夫），男，1943年9月7日出生。被上诉人：山西省浮山县天坛镇东关村委会……