（2014）潭中行终字第9号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“······（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；······（八）起诉人重复起诉的；······”本案三上诉人的鱼池等地上附着物被强行拆除，由此产生的相应法律后果应当由实施强行拆除的主体承担。在一审诉讼过程中，湘潭县国土资源局向一审法院出具情况说明，就2012年6月4日的拆除行为进行了说明和认可，可以确定湘潭县国土资源局是当天对三上诉人的鱼池等地上附着物实施强制拆除的主体。三上诉人在一审法院向其进行了释明告知之后，仍拒绝变更所诉被告，一审法院对三上诉人以湘潭市人民政府为被告的起诉裁定予以驳回并无不当。被上诉人湘潭县公安局根据报案到拆除现场出警，但未参与拆除，三上诉人要求其赔偿损失的诉讼请求已被湘潭市中级人民法院（2013）潭中行终字第26号生效行政判决书驳回，三上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人湘潭县公安局承担赔偿责任，属于重复起

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“······（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；······（八）起诉人重复起诉的；······”本案三上诉人的鱼池等地上附着物被强行拆除，由此产生的相应法律后果应当由实施强行拆除的主体承担。在一审诉讼过程中，湘潭县国土资源局向一审法院出具情况说明，就2012年6月4日的拆除行为进行了说明和认可，可以确定湘潭县国土资源局是当天对三上诉人

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第9号上诉人（原审原告）陈伟君，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业。上诉人（原审原告）陈曼君，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，系陈伟君的妹妹。上诉人（原审原告）唐秋云，女，1940年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，系陈伟君、陈曼君的母亲。被上诉人（原审被告）湘潭……