金融借款合同纠纷 （2015）聊商初字第25号

原告工行开发区支行与被告海洋公司签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行开发区支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告海洋公司应按合同约定履行还本付息的义务，海洋公司应偿还原告借款本金994.5万元及利息（截止2015年4月20日的利息553125.54元，之后的利息按合同约定利率自2015年4月21日计算至本判决确定的付款之日）。原告工行开发区支行对被告海洋公司提供的抵押物在1000万元的余额内享有优先受偿权。被告海洋公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告山东聊城海洋金属制品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金994.5万元及利息（截止2015年4月20日的利息5

原告工行开发区支行与被告海洋公司签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行开发区支行按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告海洋公司应按合同约定履行还本付息的义务，海洋公司应偿还原告借款本金994.5万元及利息（截止2015年4月20日的利息553125.54元，之后的利息按合同约定利率自2015年4月21日计算至本判决确定的付款之日）。原告工行开发区支行对被告海洋公司提供的抵押物在1000万元的余额内享有优先受偿权。被告海洋公司无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商初字第25号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市经济开发区东昌路与华山路交界处。代表人：贺峰，行长。委托代理人：邵斌，该行副行长。委托代理人：徐江涛，该行市场部主任。被告：山东聊城海洋金属制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。法定代表人：郑广涛，总经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（……