（2012）信中法民终字第1446号

本案原、被告系邻里关系，双方因下水道、厕所问题产生纠纷，应本着和谐相处、方便生活、公平合理原则予以处理。原告与二被告因下水道发生纠纷，原告提交的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的（2012）建质鉴字第005号鉴定书，证明是原告马少青与案外人陈宏之间的关系，不能证明被告马少友、陈本芝与该鉴定结论有因果关系，不能作为本案认定事实的依据，故原告请求被告将房屋恢复原状的请求，无事实依据，法院不予支持。关于原告请求二被告将厕所迁走，因被告厕所建设在先，于2010年在原址上翻建，因此原告要求被告将厕所迁走的理由不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的基干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马少青的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马少青承担。马少青不服原审判决，向本院提出上诉称：1、因上诉人所建平房院内排水沟在排水过程中有污水渗出，流入被上诉人院内，双方产生纠纷，2012年2月，经某某派出所调解，由上诉人提供材料，陈本芝组织施工人员对上诉人下水道进行了修理，其后不久，上诉人发现平

本案原、被告系邻里关系，双方因下水道、厕所问题产生纠纷，应本着和谐相处、方便生活、公平合理原则予以处理。原告与二被告因下水道发生纠纷，原告提交的驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具的（2012）建质鉴字第005号鉴定书，证明是原告马少青与案外人陈宏之间的关系，不能证明被告马少友、陈本芝与该鉴定结论有因果关系，不能作为本案认定事实的依据，故原告请求被告将房屋恢复原状的请求，无事实依据，法院不予支持。关于原告请求二被告将厕所迁走，因被告厕所建设在先，于2010年在原址上翻建，因此原告要求被告将厕所迁走的理由不能成立，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1446号上诉人（原审原告）马少青。被上诉人（原审被告）马少友。被上诉人（原审被告）陈本芝。上诉人马少青因与被上诉人马少友、陈本芝相邻关系纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马少青及其委托代理人、被上诉人陈本芝及马少友、陈本芝的委托代理人……