财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终5928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿搬家过程中损坏的物品共计1300元，但原告未提交损坏物品的价值依据，且其提交的照片证据不能证实系被告所为。原告称多次找被告索赔，但亦未提交证据予以证实，故原告诉请不支持。一审法院判决：“驳回原告孙玉敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉敏自行负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人自述，其上述财物被损害系2004-2005年期间，但被上诉人设立时间是上述损害发生之后。现被上诉人对上诉人所诉均予以否认，上诉人亦没有证据证明其损害事实系由被上诉人造成，即上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿搬家过程中损坏的物品共计1300元，但原告未提交损坏物品的价值依据，且其提交的照片证据不能证实系被告所为。原告称多次找被告索赔，但亦未提交证据予以证实，故原告诉请不支持。一审法院判决：“驳回原告孙玉敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉敏自行负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5928号上诉人（原审原告）：孙玉敏，女，1940年6月18日出生，汉族，天津光电通信公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙玉春（姐妹关系），1960年7月25日出生，汉族，天津光电通信公司退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区通之利搬家服务中心，注册地天津市南开区战备楼22-2，现办公地天津市南开区西王……