侵害商标权纠纷 （2021）粤13民终2858号

本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人张小麦是否存在侵害商标权行为；二、赔偿损失数额如何确定。被上诉人谭永红是第4482480号“”注册商标的注册人，在涉案注册商标的有效期限内，依法对涉案注册商标享有专用权。上诉人张小麦在经营饭店过程中，在门头招牌、菜单、餐巾纸等使用了带有“醉湘楼”的文字标识，与被上诉人谭永红享有专用权的商标核定服务项目相同。按照普通人认知，从上诉人张小麦使用的“醉湘楼”的文字标识，主要识别作用区别于其他饭店品牌，在文字、读音、简繁字体等方面，与被上诉人谭永红享有专用权的第4482480号“”注册商标均相同，误以为此为第4482480号“”注册商标权利人所经营的企业，属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，确定侵权赔偿数额的规范。诉讼中，被上诉人谭

本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，一审判决不违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外情形，当事人未上诉部分，本院二审不予审查，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、上诉人张小麦是否存在侵害商标权行为；二、赔偿损失数额如何确定。被上诉人谭永红是第4482480号“”注册商标的注册人，在涉案注册商标的有效期限内，依法对涉案注册商标享有专用权。上诉人张小麦在经营饭店过程中，在门头招牌、菜单、餐巾纸等使用了带有“醉湘楼”的文字标识，与被上诉人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2858号上诉人（原审被告）：张小麦，男，汉族，1976年6月6日出生，住山东省平原县××××××××，公民身份号码371××××××××××××874。被上诉人（原审原告）：谭永红，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖南省韶山市×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××511。委托诉讼代理人：黄冠山……