买卖合同纠纷 （2019）川0106民初10336号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，菜生生公司与闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司未签订书面买卖合同，本院仅能依据现有证据确认相关案件事实。 根据闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司员工马运芳于2019年6月16日最后一次向菜生生公司法定代表人任义山转款21000元的事实，结合任义山向肖权发送的要求其支付“闹城都春熙路”店相应货款的微信内容来看，“闹城都春熙路”店尚欠2019年5月1日至5月31日货款19369元（19元+19350元）未支付。 因该店系闹城餐饮公司开设，故应由闹城餐饮公司支付。 菜生生公司主张闹城餐饮公司、蜀味餐饮公司财务混同，故应承担连带清偿责任，但所提交证据不足以证明
摘要
四川菜生生农业开发有限公司与成都闹城餐饮管理有限公司、成都蜀味闹城餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10336号 原告：四川菜生生农业开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号1栋11号。 法定代表人：任义山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被告：成都闹城餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街268号1栋1层、270号1栋1层。 法定代表人：肖权，职务：总经理……