建设工程施工合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第197号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案李培凯主张方某在2012年4月21日前结欠其工程款40000元至今未付，提供了方某签字确认的欠条予以佐证，现方某辩称上述欠款已经在2013年春节期间分两次归还给了李培凯，但其仅提供了证人李某甲、李某乙、徐某甲、李某丙、徐某乙等人的证言，该证据并不足以反驳李培凯提供的欠条，原审据此认定欠条的证明力正确。因此，可以确认方某尚欠李培凯40000元工程款。综上，方某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人方学明负担。本判决为终审判决。审判长　李　伟审判员　谭　灿审判员　杨海荣二〇一四年五月十三日书记员　邵　洁

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案李培凯主张方某在2012年4月21日前结欠其工程款40000元至今未付，提供了方某签字确认的欠条予以佐证，现方某辩称上述欠款已经在2013年春节期间分两次归还给了李培凯，但其仅提供了证人李某甲、李某乙、徐某甲、李某丙、徐某乙等人的证言，该证据并不足以反驳李培凯提供的欠条，原审据此认定欠条的证明力正确。因此，可以确认方某尚欠李培凯40000元工程款。综上，方某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第197号上诉人（原审被告）：方学明。委托代理人：陈一峰。被上诉人（原审原告）：李培凯。委托代理人：曹磊。上诉人方学明因与被上诉人李培凯建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉……