申请撤销仲裁裁决 （2019）渝01民特39号

本案的争议焦点在于仲裁程序是否违反法定程序，其中包括送达程序是否违反法定程序以及仲裁庭未同意申请人的延期审理申请是否违反法定程序。对于上述争议焦点本院评析如下：首先，关于送达程序是否违反法定程序的问题。申请人称涉案《借款合同》首页载明的地址为同一人手写，但并非赵宗辉所写，因而该约定无效，仲裁庭向该地址送达文书即违反法定程序。本院认为，第一，双方当事人在涉案《借款合同》明确约定该协议首页的地址为接收仲裁文书的地址，按照首页写明地址送达的，视为签收。该协议尾部有申请人的签章，即使该手写地址并非赵宗辉所写，亦可以认定该地址系申请人所确认的地址。第二，申请人在仲裁庭审过程中，明确表示对该份协议的真实性、合法性、关联性均予以认可，现又提出上述地址作为接收仲裁文书的地址并非其真实意思表示，有违诚实信用原则。根据仲裁规则的规定，仲裁庭向该协议中约定的送达地址寄送文书，以签收日或退还日为送达日并不违反法定程序。其次，关于仲裁庭未同意申请人的延期审理申请是否违反法定程序的问题。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十一条规定，当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期，由仲裁庭

本案的争议焦点在于仲裁程序是否违反法定程序，其中包括送达程序是否违反法定程序以及仲裁庭未同意申请人的延期审理申请是否违反法定程序。对于上述争议焦点本院评析如下：首先，关于送达程序是否违反法定程序的问题。申请人称涉案《借款合同》首页载明的地址为同一人手写，但并非赵宗辉所写，因而该约定无效，仲裁庭向该地址送达文书即违反法定程序。本院认为，第一，双方当事人在涉案《借款合同》明确约定该协议首页的地址为接收仲裁文书的地址，按照首页写明地址送达的，视为签收。该协议尾部有申请人的签章，即使该手写地址并非赵宗辉所写，亦可以认定该地址系申请人所确认的地址。第二，申请人在仲裁庭审过程中，明确表示对该份协议的真实性

重庆市第一中级人民院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特39号申请人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室，统一社会信用代码91110102699606638P。法定代表人：赵宗辉，董事长及总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王兰芳，男，该公司法务经理。被申请人：深圳市钻恋今生珠宝有限公司，住所地广东省……