（2013）南行初字第00002号

被告依法享有对辖区内土地使用权争议作出处理的法定职责。其受理第三人滨河街道新华社区以原告为被申请人提起的土地使用权确权申请之后，履行了调查取证的职责，听取了双方当事人的陈述和申辩，遂作出唐政土（2012）152号处理决定，符合法律法规规定的程序性要求。但被告作出处理决定时对宗地的争议焦点，即双方土地使用权之争并未作出实体处理，仅确定宗地所有权归国有。因原告与第三人争议之地位于城市建成区，土地性质应当属于国有是不争的事实，故被告作出处理决定显属故意回避争议事项，显属事实不清，处理错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐河县人民政府2012年8月9日作出的唐政土（2012）152号关于滨河街道新华社区居民委员会与陈玉仁土地使用权争议一案的处理决定。二、限唐河县人民政府于本判决生效后60日内，重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告唐河县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　侯大勇审判员　　尹应哲审判员　　白　云二〇一

被告依法享有对辖区内土地使用权争议作出处理的法定职责。其受理第三人滨河街道新华社区以原告为被申请人提起的土地使用权确权申请之后，履行了调查取证的职责，听取了双方当事人的陈述和申辩，遂作出唐政土（2012）152号处理决定，符合法律法规规定的程序性要求。但被告作出处理决定时对宗地的争议焦点，即双方土地使用权之争并未作出实体处理，仅确定宗地所有权归国有。因原告与第三人争议之地位于城市建成区，土地性质应当属于国有是不争的事实，故被告作出处理决定显属故意回避争议事项，显属事实不清，处理错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐河县人民

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）南行初字第00002号原告：陈玉仁。委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县人民政府。法定代表人康连星，任县长。委托代理人王磊，唐河县国土资源局工作人员。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。第三人：唐河县滨河街道新华社区居民委员会。法定代表人蔡云奇，任主任。委托代理人杨松森，该居民委员会工作人员。委托代理人段振浩，河南匡世律……