生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民一终字第00127号

上诉人张玉海主张自己与阳传平左手环指中节指骨骨折没有因果关系，虽然相关证人没有直接看到被上诉人左手手指受伤的具体经过，但是根据争执当天公安机关对双方当事人及相关证人所做的询问笔录、DR放射医学影像系统报告单、镇坪县医院病历等证据可以综合认定，张玉海与阳传平因琐事发生纠纷中阳传平左手受伤，随即到医院治疗被诊断为左手环指中节指骨骨折。上诉人未能提供证据足以反驳阳传平认为手指受伤与上诉人行为有因果联系的主张，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人认为阳传平的伤残等级鉴定结论所依据的标准有误，本案中，两份鉴定意见书均参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，符合陕西省高级人民法院关于其他人身损害案件伤残等级鉴定适用标准的规定。关于上诉人的第三个上诉理由，陕西安康金州司法鉴定中心和陕西佰美法医司法鉴定所分别作出的司法鉴定意见书均阐释清晰，且结论一致，上诉人申请鉴定人出庭的主要理由是鉴定意见所依据的标准问题，陕西省高级人民法院对此已经有明确的规定，原审以此驳回上诉人申请鉴定人出庭的请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人张玉海主张自己与阳传平左手环指中节指骨骨折没有因果关系，虽然相关证人没有直接看到被上诉人左手手指受伤的具体经过，但是根据争执当天公安机关对双方当事人及相关证人所做的询问笔录、DR放射医学影像系统报告单、镇坪县医院病历等证据可以综合认定，张玉海与阳传平因琐事发生纠纷中阳传平左手受伤，随即到医院治疗被诊断为左手环指中节指骨骨折。上诉人未能提供证据足以反驳阳传平认为手指受伤与上诉人行为有因果联系的主张，故上诉人的第一个上诉理由不能成立。关于上诉人认为阳传平的伤残等级鉴定结论所依据的标准有误，本案中，两份鉴定意见书均参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》，符合陕西省高级人民法

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00127号上诉人原审被告）张玉海，男，1976年11月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被上诉人（原审原告）阳传平，男，1964年9月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，个体业主。委托代理人易泽林，陕西省镇坪县法律援助中心律师。上诉人张玉海因健康权纠纷一案，不服陕西省镇坪县人民法院（2014）镇坪民初字第00010号民事判决，向本……