民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终1064号

”的内容认定事实不清，充满主观臆断。一、原审判决认为“通常情况下，如荆州晶崴酒店在第一笔1000万元借款到账后如未按上述约定支付该笔借款利息，中经公司第二次发放借款的可能性极小”，这与事实不符。中经公司在2015年6月30日发放第一笔1000万元贷款后，荆州晶崴酒店在2015年7月17日就按照1.61%/月的利率支付了第一个月的利息161000元，而原审判决完全忽视了这一事实。贷款的发放进程与马发生账户是否收到40万元及60万元毫无关联。二、原审判决认为“根据庭审后周亚代理人持本院调查令查明的马发生、熊秋芳、荃银公司相应银行账户流水，显示马发生银行账户与熊秋芳、荃银公司账户发生过多笔交易，熊秋芳银行账户与荃银公司账户了发生过多笔交易，而荃银公司账户又与中经公司账户发生过多笔交易，且荃银公司账户向中经公司账户转账金额达46142806元。且马发生系中经公司股东马建斌之父。虽然武汉中院及本院在相关民事判决中未支持中经公司相对当事人提出的相应事实主张，但结合上述案中中经公司相对方均主张向马发生的上述账户支付了利息及马发生系马建斌之父的事实，足以证明马发生、熊秋芳、荃银公司的上述银行账户系中经

”的内容认定事实不清，充满主观臆断。一、原审判决认为“通常情况下，如荆州晶崴酒店在第一笔1000万元借款到账后如未按上述约定支付该笔借款利息，中经公司第二次发放借款的可能性极小”，这与事实不符。中经公司在2015年6月30日发放第一笔1000万元贷款后，荆州晶崴酒店在2015年7月17日就按照1.61%/月的利率支付了第一个月的利息161000元，而原审判决完全忽视了这一事实。贷款的发放进程与马发生账户是否收到40万元及60万元毫无关联。二、原审判决认为“根据庭审后周亚代理人持本院调查令查明的马发生、熊秋芳、荃银公司相应银行账户流水，显示马发生银行账户与熊秋芳、荃银公司账户发生过多笔交易，熊秋

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终1064号上诉人（原审原告）：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广酒店**。法定代表人：唐西艾，董事长。委托诉讼代理人：李学晖，该公司员工。委托诉讼代理人：谢文莹，该公司员工。上诉人（原审被告）：周亚，男，1975年3月26日出生，满族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师……