民间借贷纠纷 （2021）川10民终16号

本案争议的焦点是：1.朱鹏、刘杰之间是否具有合伙关系；2.朱鹏是否有合伙投入；3.刘杰出具借条后朱鹏是否未再参与原合伙工程。对于第一个争议焦点，由于朱鹏、刘杰均确认**县**镇公路施工工程系朱鹏、刘杰与汪某某等三人合伙借用泸州市**建筑工程公司的名义所承包的工程。因此，一审法院确认朱鹏、刘杰之间是合伙关系。对于第二个争议焦点，刘杰否认朱鹏有合伙投入，是在合伙中占干股，朱鹏已通过其所举转账凭证及记账单证明其在合伙中的投入情况，因此，一审法院确认朱鹏对朱鹏、刘杰之间的合伙事务履行了投资义务的事实。对于第三个争议焦点，由于朱鹏、刘杰均确认其与汪某某等三人合伙借用泸州市**建筑工程公司的名义所承包的**县**镇公路施工工程，在刘杰分别向朱鹏及合伙人汪某某出具借条后，由刘杰介绍其同学廖某某借用贵州**建筑工程有限公司的名义继续承包施工。因此，对刘杰出具借条后朱鹏未再参与原合伙工程的事实予以确认。依据上述三个争议焦点的确认，一审法院进而确认刘杰向朱鹏出具的借条系朱鹏退伙时，经双方协商达成的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条

本案争议的焦点是：1.朱鹏、刘杰之间是否具有合伙关系；2.朱鹏是否有合伙投入；3.刘杰出具借条后朱鹏是否未再参与原合伙工程。对于第一个争议焦点，由于朱鹏、刘杰均确认**县**镇公路施工工程系朱鹏、刘杰与汪某某等三人合伙借用泸州市**建筑工程公司的名义所承包的工程。因此，一审法院确认朱鹏、刘杰之间是合伙关系。对于第二个争议焦点，刘杰否认朱鹏有合伙投入，是在合伙中占干股，朱鹏已通过其所举转账凭证及记账单证明其在合伙中的投入情况，因此，一审法院确认朱鹏对朱鹏、刘杰之间的合伙事务履行了投资义务的事实。对于第三个争议焦点，由于朱鹏、刘杰均确认其与汪某某等三人合伙借用泸州市**建筑工程公司的名义所承包的*

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终16号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资中县骝马镇。委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。上诉人刘杰因与被上诉人朱鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3238号民事判……