建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2301号

（一）关于1#楼的竣工日期问题。本案中，根据二审法院查明的事实，1#楼存在两份竣工验收报告，即2008年12月20日的竣工验收报告与2009年4月13日的竣工验收报告，两份竣工验收报告所载明的工程验收项目数量不同，说明两次验收内容并不相同，即第一次竣工验收后，1#楼仍有部分工程项目未予验收，第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容。建设工程竣工验收是对工程的整体验收，故确认1#楼的竣工日期应以后一次竣工验收报告时间为准，且该时间与《竣工验收备案单》载明的竣工时间一致，故二审认定1#楼的竣工日期为2009年4月13日并无不当。济南二建于2008年12月19日报验后，山东锦沧、监理单位、设计单位、济南二建四方共同于2008年12月20日对1#楼进行了第一次竣工验收，没有证据证明山东锦沧存在拖延验收的情形，故案涉工程不适用建设工程合同司法解释第十四条第二项的规定。关于济南二建提出1#楼的第二次竣工验收报告是为配合山东锦沧在纠正完工程超规划等违法事宜后完成备案而作出的问题。首先，根据2008年3月15日山东锦沧与济南二建签订的《工程会议纪要》，双方已对1#楼工程违法被责令停工的问题进行了协商处

（一）关于1#楼的竣工日期问题。本案中，根据二审法院查明的事实，1#楼存在两份竣工验收报告，即2008年12月20日的竣工验收报告与2009年4月13日的竣工验收报告，两份竣工验收报告所载明的工程验收项目数量不同，说明两次验收内容并不相同，即第一次竣工验收后，1#楼仍有部分工程项目未予验收，第一次竣工验收报告未包含全部工程项目内容。建设工程竣工验收是对工程的整体验收，故确认1#楼的竣工日期应以后一次竣工验收报告时间为准，且该时间与《竣工验收备案单》载明的竣工时间一致，故二审认定1#楼的竣工日期为2009年4月13日并无不当。济南二建于2008年12月19日报验后，山东锦沧、监理单位、设计单位、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南二建集团工程有限公司。法定代表人：王雪广，该公司董事长。委托代理人：于飞，该公司员工。委托代理人：徐崇明，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东锦沧投资有限公司（原济南润业房地产开发有限公司）。法定代表人：李雷，该公司执行董事。委托代理人：刁士刚，该公司员工。委托代理人：……