买卖合同纠纷 （2016）陕08民终2721号

原、被告之间因买卖壁挂炉等形成的债权债务事实清楚，证据确实充分，且有被告写下的结算欠据在卷佐证，故原告要求被告偿还拖欠货款32000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告不应擅自将已售出的32台炉子，每台涨价180元，而应以合同价款履行之理由，因该欠条是经双方认真结算后被告才向原告出具的。说明当时原、被告双方就价格和所欠款项达成一致认识。而诉讼中被告反又要求以原价格计算，显然其理由不能成立，依法不予采信。被告辩称其已偿还了该欠款之理由。因第一，原告不认可。第二，根据交易习惯，被告偿还了欠款后应收回其所立欠据；第三，被告提供的收款收据载明的客户名称有二人，亦不是一次书写而成，且收据载明的货款名称、数量、金额与被告辩称所形成的欠据原由不符。故其理由不能成立，依法不予采信。被告辩称，原告向其售出的300台炉子应提供正规的发票之理由。因买卖合同系双务合同，所以原告出售产品就有义务提供发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告方美珍偿还原告榆林市瑞志工贸有限公司货款人

原、被告之间因买卖壁挂炉等形成的债权债务事实清楚，证据确实充分，且有被告写下的结算欠据在卷佐证，故原告要求被告偿还拖欠货款32000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告不应擅自将已售出的32台炉子，每台涨价180元，而应以合同价款履行之理由，因该欠条是经双方认真结算后被告才向原告出具的。说明当时原、被告双方就价格和所欠款项达成一致认识。而诉讼中被告反又要求以原价格计算，显然其理由不能成立，依法不予采信。被告辩称其已偿还了该欠款之理由。因第一，原告不认可。第二，根据交易习惯，被告偿还了欠款后应收回其所立欠据；第三，被告提供的收款收据载明的客户名称有二人，亦不是一次书写而成，且收据载明的货款名称

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2721号上诉人（一审被告）：方美珍，女，1967年3月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（一审原告）：榆林市瑞志工贸有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：赵崇富。委托诉讼代理人：赵崇贵，男，1975年3月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人方美珍因与被上诉人榆林市瑞志工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕……