（2013）沪一中民五（知）终字第217号

依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。但是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据协议第1条的约定，颁德公司若更改合同中约定的主创人员，需与突触公司协商，并得到突触公司书面认可且承诺所变化内容不会导致作品品质降低。否则突触公司有权解除合同，颁德公司应退还已付全部款项并且承担已付款项的银行贷款利息。协议4.3条虽然约定突触公司应在收到颁德公司提供的首款发票和《发行许可证》或《制作许可证》等物料后应当付首款，但是根据突触公司提供的证据表明，在颁德公司向突触公司交付《制作许可证》时，其已在申报该许可证时将三位主演中的两位主演予以更换，即由宋丹丹、李保田更换为蒋勤勤、张国强，颁德公司在更换时既未通知突触公司，更未与突触公司协商获得突触公司认可。在此情况下，其仍开具发票要求突触公司支付首付款，对此，颁德公司存在过错。众所周知，影视剧的拍摄，导演和主演对影视剧的质量具有非常重要的影响力，同一剧本，不同演职人员所演绎的影视作品会产生不同的视觉效果。有鉴于此，双方在协议书第1条即对颁德公司欲拍摄的电视剧的导演和主演做了明确的约定。现颁

依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。但是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据协议第1条的约定，颁德公司若更改合同中约定的主创人员，需与突触公司协商，并得到突触公司书面认可且承诺所变化内容不会导致作品品质降低。否则突触公司有权解除合同，颁德公司应退还已付全部款项并且承担已付款项的银行贷款利息。协议4.3条虽然约定突触公司应在收到颁德公司提供的首款发票和《发行许可证》或《制作许可证》等物料后应当付首款，但是根据突触公司提供的证据表明，在颁德公司向突触公司交付《制作许可证》时，其已在申报该许可证时将三位主演中的两位主演予以更换

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民五（知）终字第217号上诉人（原审原告）上海颁德影视有限公司。法定代表人陈利文，总经理。委托代理人李静，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）突触计算机系统（上海）有限公司。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人上海颁德影视有限公司（以下简称颁德公司）……