盗伐林木 （2014）许刑终字第8号

被告人吕某某以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。被告人吕某某当庭表示认罪，可酌情处罚。遂以被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）吕某某上诉称：上诉人系从犯；原判涉案价值不清，量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吕某某上诉称其系从犯的上诉理由，经查：上诉人吕某某伙同他人在盗伐林木的共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，按法律规定不属从犯。关于上诉人吕某某上诉称原判涉案价值不清，量刑重的上诉理由，经查：上诉人吕某某伙同他人盗伐林木2.8263立方米的事实，有上诉人吕某某及其同案犯刘某某、邱某某等人的供述，河南林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。上诉人吕某某盗伐林木的数量按法律规定属数量较大。原判根据吕某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，

被告人吕某某以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。被告人吕某某当庭表示认罪，可酌情处罚。遂以被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）吕某某上诉称：上诉人系从犯；原判涉案价值不清，量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吕某某上诉称其系从犯的上诉理由，经查：上诉人吕某某伙同他人在盗伐林木的共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，按法律规定不属从犯。关于上诉人吕某某上诉称原判涉案价值不清，量刑重的上诉理由，经查：上诉人吕某某伙同他人盗伐林木2.8263立方

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑终字第8号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某（又名吕某某），男。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗伐林木罪一案，于2014年1月28日作出（2014）禹刑初字第44号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。……