走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）榕刑终字第667号

上诉人郑翠松、原审被告人欧某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖0.3克海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑翠松系累犯，依法从重处罚。上诉人郑翠松、原审被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人郑翠松提出的与同案犯相比，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郑翠松具有累犯这一法定从重量刑情节，原判在量刑时综合上诉人郑翠松的犯罪事实及全部量刑情节所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年七月十日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改

上诉人郑翠松、原审被告人欧某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖0.3克海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑翠松系累犯，依法从重处罚。上诉人郑翠松、原审被告人欧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人郑翠松提出的与同案犯相比，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郑翠松具有累犯这一法定从重量刑情节，原判在量刑时综合上诉人郑翠松的犯罪事实及全部量刑情节所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第667号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑翠松，男，1980年6月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市台江区。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年8月4日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月16日刑满释。因涉嫌犯贩……