买卖合同纠纷 （2016）新01民终168号

本案的争议焦点是：一、胜华公司、葛洲坝公司是否成立买卖合同关系；二、胜华公司的主张是否超过诉讼时效期间。一、胜华公司、葛洲坝公司是否成立买卖合同关系。原审法院认为，胜华公司、葛洲坝公司依法成立买卖合同关系。理由：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，葛洲坝公司对使用了胜华公司提交的报价单及发票附件中载明的电缆的事实不持异议。但是认为其履行的是与安徽神州公司签订的买卖合同。对此，原审法院比较葛洲坝公司提供的其与安徽神州公司买卖合同内容和胜华公司提供的报价单、发票附件内容，发现二份买卖合同载明的材料名称、规格型号及单价“2.16元至19.86元不等”和“40.77元至248.65元不等”均不吻合，是不同的标的物。2.葛洲坝公司自认根据其与安徽神州公司约定的材料款为221220元，后追加材料，双方结算后确认葛洲坝公司共计购买材料款287000元。原审法院认为221220元与胜华公司提供的电缆款141334.74元相加也无法得出287000元。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证

本案的争议焦点是：一、胜华公司、葛洲坝公司是否成立买卖合同关系；二、胜华公司的主张是否超过诉讼时效期间。一、胜华公司、葛洲坝公司是否成立买卖合同关系。原审法院认为，胜华公司、葛洲坝公司依法成立买卖合同关系。理由：1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，葛洲坝公司对使用了胜华公司提交的报价单及发票附件中载明的电缆的事实不持异议。但是认为其履行的是与安徽神州公司签订的买卖合同。对此，原审法院比较葛洲坝公司提供的其与安徽神州公司买卖合同内容和胜华公司提供的报价单、发票附件内容，发现二份买卖合同载明的材料名称、规格型号及单价“2.16元至19.86元不等”和“40.

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终168号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：龚祖春，该公司董事长。委托代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王金荣，该公司董事长。委托代理人：唐春莲，新疆资本律师事务……