民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2634号

当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人原审中提供了案外人陈某代为转款48万元至许某账户的转账记录，同日付平亮出具借条，确认以其名义向被上诉人借款50万元，许某收款后将部分钱款交付万美菊，后万美菊亦确认代付平亮还款5万元，被上诉人就其与付平亮间借贷关系的成立已完成相应举证。现上诉人否认本案借款的真实性，但并未提供任何证据加以证明，且民间借贷实践中不乏代收代付之情形，上诉人仅以此作为抗辩，本院不予采纳。根据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。现上诉人主张临川第二建筑安装公司上海公司在借条上担保单位处加盖的公章系私刻，未经依法备案，然上诉人原审提交的《分公司经营合同》中临川第二建筑安装公司上海公司已使用并加盖公章，上诉人放任了该公章的使用，其在经营管理活动中疏于对下属分公司对外行为的监督、规制，原审认定上诉人应承担因管理不善而产生的补充赔偿责任，本院予以认同。综上，原审对本

当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人原审中提供了案外人陈某代为转款48万元至许某账户的转账记录，同日付平亮出具借条，确认以其名义向被上诉人借款50万元，许某收款后将部分钱款交付万美菊，后万美菊亦确认代付平亮还款5万元，被上诉人就其与付平亮间借贷关系的成立已完成相应举证。现上诉人否认本案借款的真实性，但并未提供任何证据加以证明，且民间借贷实践中不乏代收代付之情形，上诉人仅以此作为抗辩，本院不予采纳。根据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2634号上诉人（原审被告）江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。被上诉人（原审原告）陈兆营，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告付平亮，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司上海分公司原审被告万美菊，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告岳远菊，＊生，汉族，住＊＊……