掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）川05刑终172号

上诉人（原审被告人）殷贵林、原审被告人邱林、明知系犯罪所得摩托车而予以收购、代为销售或者介绍买卖；原审被告人胡承鑫、罗朝轩、胡安康、徐开树、程通禄、胡承忠明知系犯罪所得摩托车而予以购买或者介绍买卖，八名被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）殷贵林及其辩护人所提其“其构成自首和立功”的意见，经查，上诉人殷贵林系公安机关传唤到案，其到案目的并非为了交代罪行，其行为依法不构成自首，上诉人殷贵林虽有协助公安机关查找赃车行为，但被检举人均不构成犯罪，依法不能认定立功，因此上诉人及其辩人所提意见不能成立，不予采纳。上诉人殷贵林、原审被告人邱林涉案摩托车数量均超过5辆，依法应当认定为“情节严重”，因此上诉人殷贵林及其辩护人所提其不应认定为情节严重的意见不能成立，不予采纳。上诉人殷贵林、原审被告人邱林在实施部分犯罪行为中系共同犯罪，二人在犯罪中互相配合、分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人殷贵林、原审被告人邱林自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。案发后，原审被告人胡承鑫、胡承忠自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合上诉人及原审被告

上诉人（原审被告人）殷贵林、原审被告人邱林、明知系犯罪所得摩托车而予以收购、代为销售或者介绍买卖；原审被告人胡承鑫、罗朝轩、胡安康、徐开树、程通禄、胡承忠明知系犯罪所得摩托车而予以购买或者介绍买卖，八名被告人的行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）殷贵林及其辩护人所提其“其构成自首和立功”的意见，经查，上诉人殷贵林系公安机关传唤到案，其到案目的并非为了交代罪行，其行为依法不构成自首，上诉人殷贵林虽有协助公安机关查找赃车行为，但被检举人均不构成犯罪，依法不能认定立功，因此上诉人及其辩人所提意见不能成立，不予采纳。上诉人殷贵林、原审被告人邱林涉案摩托车数量均超过5辆，依法

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终172号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷贵林，男，1992年8月27日出生，汉族，职高文化，农民，住泸县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日被泸县公安局取保候审，2015年6月10日泸县人民检察院决定取保候审。2016年5月26日被泸县人民法院决定逮捕，现押于泸县看守所。护人毛登科，四川邦博律师事……