其他行政行为 （2017）最高法行申433号

关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，樊金荣最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。樊金荣主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初16号行政裁定：驳回樊金荣的起诉。樊金荣不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，并以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月27日作出（2016）豫行终1511号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。樊金荣不服原审裁定，向本院申请再审，请求依法判决撤销一、二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：自钧都典当行于2002年6月26日被勒令停业整顿之后，其与其他储户就一直往返于市、省级法院起诉，但是人民法院不立案、不答复、不出具材料，同时其一直向市、省、国家信访局和人大等部门申请督促

关闭钧都典当行及处置该典当行资产的行为发生于2002年6月份，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于诉讼保护期限的规定，樊金荣最迟应在2007年7月前提起本案诉讼。樊金荣主张从2015年2月份至今的兑付行为是禹州市政府处置禹州市钧都典当行资产的延续行为，与事实不符，其关于起诉不超过期限的辩称证据不足，不予支持。据此，一审法院于2016年4月27日作出（2016）豫10行初16号行政裁定：驳回樊金荣的起诉。樊金荣不服一审裁定，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。二审法院对一审法院查明的事实予以确认

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金荣，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省禹州市人民政府。住所地：河南省禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，该市人民政府市长。再审申请人樊金荣因诉河南省禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政行为违……