行政强制 （2019）川13行初11号

案涉房屋所在土地在2011年已经被统征，2011年11月1日，原告张发全与被告南部县人民政府统征办就其另一处房屋在统征范围内的房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》，若此时案涉房屋存在，原告从常理上讲必然要求对案涉房屋进行安置补偿，但原告没有提供该方面的证据证实其主张过对案涉房屋的安置；其次，在2011年11月1日，被告南部县人民政府统征办对原告另一处房屋安置时产权确定时使用了案涉房屋的土地使用权证，而原告在本次诉讼中并未举出该另一处房屋的建修和土地手续，因此，被告对另一处房屋安置的解释符合情理。因而应认定案涉房屋的补偿问题已经在2011年11月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中得到了一并处理。因双方对上述协议的内容均无异议，应遵照执行。根据2011年11月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第十一条的规定，无论采取货币补偿方式还是采取产权调换方式进行安置补偿的被拆除房屋，一律由拆迁人组织拆除，房屋残值归拆迁人所有。因此，在案涉房屋已经纳入上述协议安置的范畴下，依照该约定，对原告案涉房屋的拆除的行为并不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法

案涉房屋所在土地在2011年已经被统征，2011年11月1日，原告张发全与被告南部县人民政府统征办就其另一处房屋在统征范围内的房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》，若此时案涉房屋存在，原告从常理上讲必然要求对案涉房屋进行安置补偿，但原告没有提供该方面的证据证实其主张过对案涉房屋的安置；其次，在2011年11月1日，被告南部县人民政府统征办对原告另一处房屋安置时产权确定时使用了案涉房屋的土地使用权证，而原告在本次诉讼中并未举出该另一处房屋的建修和土地手续，因此，被告对另一处房屋安置的解释符合情理。因而应认定案涉房屋的补偿问题已经在2011年11月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中得到了一并处理。因

四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行初11号 原告张发全，男，汉族，1962年2月23日生，住四川省南部县。 原告张发清，女，汉族，1967年10月7日生，住四川省南部县。 委托代理人李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人殷金火，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告南部县人民政府，住所地四川省南部县金葫路**。 法定代表人黄波，职务县长。 委托代理……