合同纠纷 （2019）鲁02民终11061号

本案焦点问题系原审判令上诉人向被上诉人支付涉案2万元是否正确。本案系店铺经营转让合同纠纷。涉案转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原审对该转让协议予以确认符合法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案店铺转让协议第三条明确约定：乙方经营设备、宽带以及必要生活用具转让费用为12万元……款项乙方（梁绍州）需在合同签订当天支付给甲方（杜培培）10万元，余款2万元于合同签订后十五天内支付给甲乙（方）。双方均认可上诉人已给付被上诉人10万元。上诉人主张余款2万元系押金冲抵被上诉人在加盟店总部交纳的2万元押金，因未能冲抵，所以该2万元也不应给付。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案店铺经营转让合同约定的12万元系转让款，故上诉人未支付的余款2万元的性质亦为转让款，而非押金。上述转让合同亦未约定该两万元冲抵被上诉人在加盟店总

本案焦点问题系原审判令上诉人向被上诉人支付涉案2万元是否正确。本案系店铺经营转让合同纠纷。涉案转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原审对该转让协议予以确认符合法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案店铺转让协议第三条明确约定：乙方经营设备、宽带以及必要生活用具转让费用为12万元……款项乙方（梁绍州）需在合同签订当天支付给甲方（杜培培）10万元，余款2万元于合同签订后十五天内支付给甲乙（方）。双方均认可上诉人已给付被上诉人10万元。上诉人主张余款2万元系押金冲抵被上诉人在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11061号 上诉人（原审被告）:梁绍州，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地广西省横县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：郑皓天，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 上诉人梁绍州因与被上诉人杜培培合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2883……