民间借贷纠纷 （2020）粤03民终27462号

本案为民间借贷纠纷。1.上诉人主张被上诉人威逼上诉人签订涉案《借款确认书》，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。一审法院采纳涉案《借款确认书》为本案主要证据进行裁判是正确的。2.上诉人主张其在2015年出借给被上诉人50万元的问题，根据法律规定，其应另循法律途径解决，本案不予审查。3.上诉人主张还款应按“先本后息”原则进行冲减，与本案事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。4.上诉人主张按年利率15.6%计算本案利息与本案事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。5.上诉人主张案外人江苇、陈耀东向其转款不是本案借款。但因两案外人已出具《情况说明》予以佐证，上诉人一审庭审中亦已确认。现上诉人提出异议，没有举出足以反驳的证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费44509.83元，由上诉人陈**龙负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱　　　　松二〇二

本案为民间借贷纠纷。1.上诉人主张被上诉人威逼上诉人签订涉案《借款确认书》，未能提供充分证据证明，本院不予采纳。一审法院采纳涉案《借款确认书》为本案主要证据进行裁判是正确的。2.上诉人主张其在2015年出借给被上诉人50万元的问题，根据法律规定，其应另循法律途径解决，本案不予审查。3.上诉人主张还款应按“先本后息”原则进行冲减，与本案事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。4.上诉人主张按年利率15.6%计算本案利息与本案事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。5.上诉人主张案外人江苇、陈耀东向其转款不是本案借款。但因两案外人已出具《情况说明》予以佐证，上诉人一审庭审中亦已确认。现上诉人提出异

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27462号上诉人（一审被告）：陈**龙，男，1958年12月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审原告）：黄爱亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树深，广东同仁律师事务所律师。上诉人陈**龙因与被上诉人黄爱亮民间借贷纠纷……