买卖合同纠纷 （2019）渝01民终3760号

双方争议的事实是：1.富彩公司是否是本案适格原告；2.买卖合同的相对方是灿烂公司还是杨正茂。3.货款金额是多少。对此，一审法院认定如下：1.关于富彩公司是否是本案适格原告的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。富彩公司持有出货单原件以及退货产品清单原件，虽然出货单以及退货产品清单载明的名称为力诚建材，但力诚建材不能理解为重庆力之诚建材有限公司的简称。涉案业务的销售人员李某与富彩公司签订了劳动合同，合同期限为2015年4月1日起至2020年3月31日。李某的养老保险、医疗保险等社会保险均是由富彩公司为其购买。涉案业务发生在2017年8月20日，在李某与富彩公司的劳动合同期限内，且重庆力之诚建材有限公司已明确表示涉案业务的货物均系富彩公司提供，相应的货款亦应全部由富彩公司收取，与重庆力之诚建材有限公司无关。故应当认定富彩公司是本案的适格原告。2.买卖合同的相对方是灿烂公司还是杨正

双方争议的事实是：1.富彩公司是否是本案适格原告；2.买卖合同的相对方是灿烂公司还是杨正茂。3.货款金额是多少。对此，一审法院认定如下：1.关于富彩公司是否是本案适格原告的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。富彩公司持有出货单原件以及退货产品清单原件，虽然出货单以及退货产品清单载明的名称为力诚建材，但力诚建材不能理解为重庆力之诚建材有限公司的简称。涉案业务的销售人员李某与富彩公司签

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终3760号上诉人（原审被告）：杨正茂，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，执行董事。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，……